Los cargos por robo son graves, y exigir una defensa seria. Una condena a menudo conlleva el riesgo de años de encarcelamiento.. por suerte, Existen numerosas formas de proteger sus libertades y defender sus derechos.. Los abogados de defensa criminal de Filadelfia en Montoya Coleman se niegan a perder.

Robo

El robo se gobierna bajo 18 Pa.C.S. § 3701. Robo requiere que el acusado, mientras se comete un robo, lo hace uno de los siguientes:

  1. En lesiones corporales graves a otra. lesión corporal grave se define como “lesión corporal que crea un riesgo sustancial de muerte o que causa graves, desfiguración permanente o pérdida prolongada o deterioro de la función de cualquier miembro u órgano “. Por ejemplo, cuando el demandado dispara a alguien.
  2. Amenaza o intencionalmente pone a alguien en el temor de lesiones corporales graves inmediata. por ejemplo, cuando el demandado apunta con un arma y amenaza con matar a alguien.
  3. Cometa o amenace con cometer cualquier delito grave de primer o segundo grado.
  4. Inflige o amenaza daño corporal a otra ,o intencionalmente los pone en el temor de lesiones corporales. Lesión corporal se define como un “deterioro de la condición física o dolor sustancial”. Por ejemplo, cuando el demandado da un puñetazo a alguien.
  5. Físicamente toma o elimina la propiedad de otra persona por la fuerza por leve. Por ejemplo, cuando el acusado se roba un bolso fuera del hombro de alguien.
  6. Toma dinero de un banco haciendo una petición de un empleado.

Todos los condena por robo son delitos graves y, dependiendo de la sección, llevar a penas máximas entre 7 años de prisión a 20 años de encarcelamiento.

Defendiendo cargos de robo - movimientos

Una moción para desestimar las solicitudes que la desestimación de cargos criminales, ya que son insuficientes en la audiencia preliminar. En una audiencia preliminar el gobierno debe demostrar que era más probable que improbable que el acusado cometió los delitos imputados. Por ley, la corte tiene que ver toda la evidencia en una luz más favorable para el gobierno, dar al gobierno todas las inferencias razonables, y no podrá hacer determinaciones de credibilidad. Esto significa que aunque es evidente que un testigo está mintiendo, el tribunal no puede retirar los cargos sobre la base de que. Debido a esta muy bajo nivel, la mayoría de los cargos criminales se llevan a cabo para el corte después de una audiencia preliminar.

Si el tribunal se niega a retirar los cargos criminales en una audiencia preliminar, el demandado puede presentar una moción para anular solicitando que un tribunal superior retirar los cargos porque eran insuficientes. El tribunal superior revisará la evidencia presentada en la audiencia preliminar para determinar si era más probable que improbable que el acusado cometió los delitos imputados. El gobierno también puede complementar el expediente mediante la presentación de nuevas pruebas en la moción para anular la audición.

Un Juicio Rápido Movimiento solicita a la Corte desestimar todo el caso, debido a la incapacidad del gobierno para llevar al acusado a juicio dentro de un período de tiempo especificado. En general, esta es 365 días a partir de la fecha de presentación de la denuncia penal, pero en Filadelfia Corte Municipal es 180 days. Se excluyen de este cálculo de tiempo son retrasos atribuibles a la defensa y los retrasos en el que el gobierno estaba “debidamente diligente.” El tema crucial para la corte para determinar por lo general gira en torno a si el gobierno era debida diligencia. A menudo, el gobierno no estará listo para el juicio porque un testigo no ha aparecido o descubrimiento obligatoria (evidencia) No se ha transmitido a la defensa. El tribunal tiene que analizar si el gobierno era debida diligencia en la obtención de la apariencia del testigo de la corte o la prestación de descubrimiento.

Una moción para suprimir las solicitudes de supresión que el tribunal, o no permitir, cierta evidencia para ser introducido en el juicio. Esta evidencia puede ser la declaración del acusado, identificación de la parte demandada, o evidencia física - tal como una pistola. Esta evidencia debe ser suprimida si el gobierno obtiene por violar los derechos constitucionales del acusado de alguna manera. La Constitución exige que todas las personas, y sus bienes, estar libre de registros y detenciones arbitrarias, y que garantiza ser soportadas por causa probable. Algunos violaciónes constitucionales típicas se producen cuando la policía: arrestar a alguien porque se ven sospechoso, detener un coche que no ha violado una ley de tránsito, buscar una casa sin una orden, obtener una identificación de la demandada por medio innecesariamente sugerentes, o tomar la declaración de un acusado sin necesidad de leer las advertencias Miranda (Usted tiene derecho a permanecer en silencio, Tienes derecho a un abogado…).

Si el tribunal determina que se obtuvo la evidencia de violación de los derechos constitucionales del acusado, a continuación, la evidencia no puede ser introducido en el juicio. Esto a menudo ayuda caso de la defensa en el juicio. Por ejemplo, si la policía le dijo a la demandante que había “atrapado al ladrón” antes de obtener su identificación, a continuación, la identificación del demandante puede haber sido contaminado y debe ser suprimido.

Defendiendo cargos de robo - Juicio

Los abogados de Montoya Coleman han ganado innumerables casos con el argumento de que el acusado fue identificado erróneamente como la persona que cometió el robo. Tal vez el acusado se ve como el verdadero autor, o era simplemente en el lugar equivocado en el momento equivocado. Either way, que es importante contar con un abogado de defensa criminal con experiencia para analizar las características de identificación para determinar si existía una identificación errónea. Obviamente, si se determina que el acusado no es la persona que cometió el asalto a continuación, el veredicto debe ser un no culpable.

A veces, las personas mienten directamente y afirman que el acusado les robó. Sus son muchas razones que una persona podría estar motivado para alguien detenido. Es importante tener una experiencia abogado de defensa criminal determinar cuál es su motivo para mentir podría ser, y vender al juez o al jurado. Además, Casi todos los detalles menores son de gran importancia, ya que deben destacarse todas las incoherencias para impugnar la credibilidad de los testigos.. Los abogados de Montoya Coleman no tienen miedo de llamar a las supuestas “víctimas” mentirosos y exponer sus mentiras a un juez o un jurado.

Todos los tipos de robo requieren que el acusado está cometiendo un robo. Por lo tanto, si un abogado con experiencia en defensa criminal puede crear dudas sobre este tema, entonces se puede asegurar un veredicto de no culpable.

A la inversa, donde no había ningún uso o amenaza de la fuerza, a continuación, un abogado con experiencia en defensa criminal puede mostrar que no hay robo. Las sanciones de una condena de robo son papilla menos grave, ya que son principalmente los delitos menores y por lo general requieren frases de prueba.