Los cargos por armas son serios, y exigir una defensa seria. Una condena a menudo conlleva el riesgo de años de encarcelamiento.. por suerte, Existen numerosas formas de proteger sus libertades y defender sus derechos.. Los abogados de defensa criminal de Filadelfia en Montoya Coleman se niegan a perder.

Las armas de fuego que no se obtendrán sin licencia

Las armas de fuego que no se obtendrán sin licencia se codifica bajo 18 Pa.C.S. § 6106. Para que un acusado sea declarado culpable el gobierno debe probar cuatro cosas: (1) posesión de una (2) excusado (3) arma de fuego (4) sin una licencia válida.

  1. First, el acusado debe haber poseído la pistola. Esto es sencillo cuando el arma se encuentra en la posesión real demandado - en la mano o en el bolsillo. sin embargo, el demandado también puede poseer el arma a través del concepto de “posesión constructiva.” posesión constructiva es cuando el demandado tiene el dominio y control sobre el arma, pero en realidad no poseerla. Esto significa que el acusado sabe dónde está el arma es y tiene la capacidad de ejercer control sobre el arma. Esto se ve comúnmente cuando la pistola se encuentra en un coche el acusado está conduciendo o en una casa del demandado vive en.
  2. Second, el acusado debe haber ocultado el arma en su persona o en un vehículo. No es una violación de este estatuto para llevar abiertamente la pistola, aunque es una violación de otra ley si es que ocurrió en Filadelfia. Tenga en cuenta que la ocultación parcial suele ser suficiente, tales como escondido en la cintura del acusado con el que sobresale mango.
  3. Tercero, la pistola debe ser un arma de fuego dentro de la definición del estatuto. Esencialmente, la pistola debe ser operable o fácilmente hecho operable. Una pistola de aire comprimido o un arma que está roto y no se puede reparar fácilmente no serían suficientes para el gobierno para probar este cargo. El gobierno intenta probar la operatividad haciendo que el arma probado por un ballistician, que luego preparar un informe que concluye que el arma es operable o lo que los intentos que hicieron en lo que es operable.
  4. Finalmente, el gobierno debe probar que el acusado no tenía una licencia para portar un arma de fuego. Esto es simplemente probado haciendo una búsqueda en una base de datos de todos los que tienen licencia para portar armas de fuego y la producción de un documento que certifique que el acusado no tenía una licencia de este tipo.

Una condena por armas de fuego que no se obtendrán sin licencia es un delito grave de tercer grado, y conlleva una pena de hasta siete años de prisión. sin embargo, en que el demandado hubiera sido de otra manera elegible para poseer un arma de fuego, pero simplemente no tienen una licencia, a continuación, la condena es un delito menor de primer grado y conlleva una pena de hasta cinco años de prisión.

Personas que no deben poseer armas de fuego

Las personas no poseer armas de fuego está codificado bajo 18 Pa.C.S. § 6105. Para que un acusado sea declarado culpable el gobierno debe probar tres cosas: (1) posesión de una (2) arma de fuego (3) aunque prohibidos.

  1. First, el acusado debe haber poseído la pistola. Esto es sencillo cuando el arma se encuentra en la posesión real demandado - en la mano o en el bolsillo. sin embargo, el demandado también puede poseer el arma a través del concepto de “posesión constructiva.” posesión constructiva es cuando el demandado tiene el dominio y control sobre el arma, pero en realidad no poseerla. Esto significa que el acusado sabe dónde está el arma es y tiene la capacidad de ejercer control sobre el arma. Esto se ve comúnmente cuando la pistola se encuentra en un coche el acusado está conduciendo o en una casa del demandado vive en.
  2. Second, la pistola debe ser un arma de fuego dentro de la definición del estatuto. Esencialmente, la pistola debe ser operable o fácilmente hecho operable. Una pistola de aire comprimido o un arma que está roto y no se puede reparar fácilmente no serían suficientes para el gobierno para probar este cargo. El gobierno intenta probar la operatividad haciendo que el arma probado por un ballistician, que luego preparar un informe que concluye que el arma es operable o lo que los intentos que hicieron en lo que es operable.
  3. Finalmente, el acusado debe ser prohibido de poseer un arma de fuego debido a una de las razones enumeradas en el estatuto. Más comúnmente, un acusado será prohibido debido a una cierta condena previa (tales como la posesión con la intención de distribuir), o cuando tengan una protección activa contra el Abuso orden en ellos.

Una condena por no poseer armas de fuego conlleva diferentes sanciones según las circunstancias del caso.. Si el demandado está en posesión del arma de fuego real, la condena es un delito grave de primer grado y conlleva una pena de hasta veinte años de prisión. sin embargo, donde el demandado tiene la posesión del arma de fuego constructiva, la condena es un delito grave de segundo grado, y conlleva una pena de hasta diez años de prisión. Y cuando el demandado no puede llevar a un arma de fuego debido a una protección activa contra abusos o fin de una condena juvenil, a continuación, la condena es un delito menor de primer grado y conlleva una pena de hasta cinco años de prisión.

Llevar armas de fuego en la vía pública en Filadelfia

Portar armas de fuego en la vía pública en Filadelfia se codifica bajo 18 Pa.C.S. § 6108. Para que un acusado sea declarado culpable el gobierno debe probar cuatro cosas: (1) posesión de una (2) arma de fuego (3) en Filadelfia (4) sin una licencia válida.

  1. First, el acusado debe haber poseído la pistola. Esto es sencillo cuando el arma se encuentra en la posesión real demandado - en la mano o en el bolsillo. sin embargo, el demandado también puede poseer el arma a través del concepto de “posesión constructiva.” posesión constructiva es cuando el demandado tiene el dominio y control sobre el arma, pero en realidad no poseerla. Esto significa que el acusado sabe dónde está el arma es y tiene la capacidad de ejercer control sobre el arma. Esto se ve comúnmente cuando la pistola se encuentra en un coche el acusado está conduciendo o en una casa del demandado vive en.
  2. Second, la pistola debe ser un arma de fuego dentro de la definición del estatuto. Esencialmente, la pistola debe ser operable o fácilmente hecho operable. Una pistola de aire comprimido o un arma que está roto y no se puede reparar fácilmente no serían suficientes para el gobierno para probar este cargo. El gobierno intenta probar la operatividad haciendo que el arma probado por un ballistician, que luego preparar un informe que concluye que el arma es operable o lo que los intentos que hicieron en lo que es operable.
  3. Tercero, el acusado debe haber estado llevando el arma de fuego en la vía pública, o la propiedad pública, en Filadelfia.
  4. Finalmente, el gobierno debe probar que el acusado no tenía una licencia para portar un arma de fuego. Esto es simplemente probado haciendo una búsqueda en una base de datos de todos los que tienen licencia para realizar y producir un documento que certifica que el acusado no tenía una licencia de este tipo.

Una condena por portar armas de fuego en las calles públicas de Filadelfia es un delito menor de primer grado y conlleva una pena de hasta cinco años de encarcelamiento..

Defendiendo cargas de armas - movimientos

Un movimiento a las peticiones de descarga que el tribunal ejerza, cargos criminales, ya que son insuficientes en la audiencia preliminar. En una audiencia preliminar el gobierno debe demostrar que era más probable que improbable que el acusado cometió los delitos imputados. Por ley, la corte tiene que ver toda la evidencia en una luz más favorable para el gobierno, dar al gobierno todas las inferencias razonables, y no podrá hacer determinaciones de credibilidad. Esto significa que aunque es evidente que un testigo está mintiendo, el tribunal no puede retirar los cargos sobre la base de que. Debido a esta muy bajo nivel, la mayoría de los cargos criminales se llevan a cabo para el corte después de una audiencia preliminar.

Si el tribunal se niega a retirar los cargos criminales en una audiencia preliminar, el demandado puede presentar una moción para anular solicitando que un tribunal superior retirar los cargos porque eran insuficientes. El tribunal superior revisará la evidencia presentada en la audiencia preliminar para determinar si era más probable que improbable que el acusado cometió los delitos imputados. El gobierno también puede complementar el expediente mediante la presentación de nuevas pruebas en la moción para anular la audición.

Un Juicio Rápido Movimiento solicita a la Corte desestimar todo el caso, debido a la incapacidad del gobierno para llevar al acusado a juicio dentro de un período de tiempo especificado. En general, esta es 365 días a partir de la fecha de presentación de la denuncia penal, pero en Filadelfia Corte Municipal es 180 days. Se excluyen de este cálculo de tiempo son retrasos atribuibles a la defensa y los retrasos en el que el gobierno estaba “debidamente diligente.” El tema crucial para la corte para determinar por lo general gira en torno a si el gobierno era debida diligencia. A menudo, el gobierno no estará listo para el juicio porque un testigo no ha aparecido o descubrimiento obligatoria (evidencia) No se ha transmitido a la defensa. El tribunal tiene que analizar si el gobierno era debida diligencia en la obtención de la apariencia del testigo de la corte o la prestación de descubrimiento.

Una moción para suprimir las solicitudes de supresión que el tribunal, o no permitir, cierta evidencia para ser introducido en el juicio. Esta evidencia puede ser comunicado o evidencia física del acusado - tal como una pistola. Esta evidencia debe ser suprimida si el gobierno obtiene por violar los derechos constitucionales del acusado de alguna manera. La Constitución exige que todas las personas, y sus bienes, estar libre de registros y detenciones arbitrarias, y que garantiza ser soportadas por causa probable. Algunos violaciónes constitucionales típicas se producen cuando la policía: arrestar a alguien porque se ven sospechoso, detener un coche que no ha violado una ley de tránsito, buscar una casa sin una orden, o tomar la declaración de un acusado sin necesidad de leer las advertencias Miranda (Usted tiene derecho a permanecer en silencio, Tienes derecho a un abogado…).

Si el tribunal determina que se obtuvo la evidencia de violación de los derechos constitucionales del acusado, a continuación, la evidencia no puede ser introducido en el juicio. Esto a menudo resulta en el gobierno retirar cierta, o la totalidad, cargos criminales. Por ejemplo, con cargos de armas que el gobierno está obligado a probar la posesión de un arma de fuego, pero si el arma se suprime de la evidencia que el gobierno no puede probar esto.

Defendiendo cargas de armas - Juicio

Los abogados de Montoya Coleman han conseguido muchas victorias con el argumento de que el gobierno no pudo probar el acusado poseía el arma. Esto por lo general se presenta en los casos de “posesión constructiva”, donde varias personas tienen acceso a la pistola. Por ejemplo, el demandado es el acompañante en un automóvil y, durante una parada del automóvil, la policía recuperar una pistola de debajo del asiento de la parte demandada. La policía suele detener tanto el conductor como el pasajero y dejar que los tribunales lo averigüen. Incluso pueden exagerar (mentira) lo que vieron y reclamar el acusado estaba alcanzando debajo del asiento. Si bien esto es completamente injusto, Es común y, por lo tanto, vital para tener una experiencia abogado de defensa criminal listo para desafiar a esta evidencia.

Los abogados de Montoya Coleman han ganado innumerables casos de armas con el argumento de que el acusado fue identificado erróneamente como la persona que tenía una pistola. Tal vez el acusado se parece a la persona con la pistola, o era simplemente en el lugar equivocado en el momento equivocado. Either way, que es importante contar con un abogado de defensa criminal con experiencia para analizar las características de identificación para determinar si existía una identificación errónea. Obviamente, si se determina que el acusado no es la persona que poseía el arma, entonces es un no culpable.

Por otra parte, otras veces la gente va hacia arriba mentira y afirmación de que el acusado tenía un arma de fuego. Su son un millón de razones diferentes para motivar a alguien que desee obtener otra persona en problemas. Es importante tener una experiencia abogado de defensa criminal a determinar lo que podría ser su motivo para mentir o vender el presente al juez o al jurado. Además, Casi todos los detalles menores son de gran importancia, ya que deben destacarse todas las incoherencias para impugnar la credibilidad de los testigos.. Los abogados de Montoya Coleman no tienen miedo de llamar a las supuestas “víctimas” mentirosos y exponer sus mentiras a un juez o un jurado.

Otra defensa común es que el arma de fuego no es una definición de "arma de fuego" dentro del estatuto.. Como se discutió anteriormente, Para que un arma para ser considerado un arma de fuego, para la mayoría de cargos de armas, el gobierno debe probar que el arma estaba ya sea operable o fácilmente operable. Donde no hay arma nunca se recuperó a continuación, un argumento puede ser hecho que no es suficiente para demostrar que el arma era operable. También, si el experto en balística indicó que tenía que tomar ciertas medidas para que el arma pudiera funcionar, entonces la defensa puede argumentar que no era fácilmente accesible de tal manera que el acusado podría haber hecho que sea operable. Tenga en cuenta que la operatividad no es necesario para las personas a no poseer un arma de fuego.

Esta defensa sólo se aplica a las armas de fuego que no se obtendrán Sin un cargo de licencia. Como se discutió anteriormente, el gobierno debe probar el acusado oculta el arma de fuego. Donde no había evidencia de ocultamiento una experiencia abogado de defensa criminal puede argumentar que la evidencia es insuficiente para probar este cargo, lo que resultaría en un no culpable.