Los cargos por drogas son serios, y exigir una defensa seria. Una condena a menudo conlleva el riesgo de años de encarcelamiento.. por suerte, Existen numerosas formas de proteger sus libertades y defender sus derechos.. Los abogados de defensa criminal de Filadelfia en Montoya Coleman se niegan a perder.

La posesión de una sustancia controlada

La ley que rige la Posesión de una Sustancia Controlada es 32 PD. § 780-113(un)(30). También es comúnmente llamado Simple posesión. Para que un acusado sea condenado, el gobierno debe probar: (1) posesión de una (2) sustancia controlada.

  1. El acusado debe poseer los medicamentos. Esto es simple cuando las drogas se encuentran en posesión real del acusado, en su mano o bolsillo.. sin embargo, el acusado también puede poseer drogas a través de la "posesión constructiva". Aquí es donde el acusado tiene dominio y control sobre las drogas., incluso si no están realmente en su mano. Esto significa que el acusado sabe dónde están las drogas., y tiene la capacidad de ejercer control sobre las drogas. Esto se ve comúnmente cuando se encuentran drogas en un automóvil que conduce el acusado., o en una casa en la que vive el acusado.
  2. Las presuntas drogas que fueron recuperadas deben definirse como un sustancia controlada bajo la ley, que se confirma por un análisis de laboratorio.

Una condena por posesión de una sustancia controlada es un delito menor, sin clasificar, y la primera condena conlleva una pena de prisión de hasta un año. Una condena posterior lleva una pena de hasta tres años de prisión. sin embargo, en el que el fármaco fue de menos de treinta gramos de marihuana, la pena es de hasta treinta días de encarcelamiento.

Además, una condena por posesión de una sustancia controlada requiere la suspensión de la licencia de conducir.

Posesión con la intención de entregar

La ley que rige la Posesión con la intención de entregar es 32 PD. § 780-113(un)(30). Para que un acusado sea condenado, el gobierno debe probar: (1) posesión, (2) de una sustancia controlada, (3) con la intención de entregarlo.

  1. El acusado debe poseer los medicamentos. Esto es simple cuando las drogas se encuentran en posesión real del acusado, en su mano o bolsillo.. sin embargo, el acusado también puede poseer drogas a través de la "posesión constructiva". Aquí es donde el acusado tiene dominio y control sobre las drogas., incluso si no están realmente en su mano. Esto significa que el acusado sabe dónde están las drogas., y tiene la capacidad de ejercer control sobre las drogas. Esto se ve comúnmente cuando se encuentran drogas en un automóvil que conduce el acusado., o en una casa en la que vive el acusado.
  2. Las presuntas drogas que fueron recuperadas deben definirse como un sustancia controlada bajo la ley, que se confirma por un análisis de laboratorio.
  3. Finalmente, el acusado debe haber tenido el intención de entregar los medicamentos. Esto se puede comprobar un número de maneras. El método de prueba más común es cuando un oficial de policía ve que el acusado vende las drogas a alguien.. El gobierno puede intentar probar la entrega a través de otras circunstancias, como la cantidad de medicamentos, la cantidad de dinero, y / o la parafernalia poseídos por el demandado. Por ejemplo, un acusado podría ser condenado si está en posesión de libras de marihuana, decenas de miles de dólares, y bidones vacíos,

Una condena por posesión con la intención de entregar es un delito grave no calificado y las sanciones pueden ser severas, según el tipo y el peso de la droga.. La primera posesión con la intención de entregar convicción de marihuana conlleva una pena de hasta cinco años de cárcel, mientras que la misma condena donde la droga es heroína conlleva una pena de hasta veinte años de prisión. Además, toda la posesión con la Intención para Entregar convicciones requieren suspensiones de licencia de conducir.

El uso criminal de una facilidad de comunicación

La ley que rige el uso criminal de una instalación de comunicación es 18 Pa.C.S. § 7512. Para que un acusado sea condenado, el gobierno debe probar: (1) uso de una facilidad de comunicación (2) para facilitar el delito de posesión con la intención de entregar.

  1. El acusado debe haber utilizado una instalación de comunicación.. Una instalación de comunicación se define como un instrumento utilizado en la transmisión de datos - como un ordenador o un teléfono.
  2. El uso de la facilidad de comunicación por parte del acusado debe haber sido para facilitar el delito de posesión con la intención de entregar. Esto se ve con más frecuencia cuando el acusado está utilizando un teléfono celular con el fin de vender drogas.

Una condena por uso criminal de una facilidad de comunicación es un delito grave de tercer grado y conlleva una pena de hasta siete años de prisión.

La defensa de cargos de drogas - movimientos

En una audiencia preliminar, el gobierno debe demostrar que era más probable que no que el acusado cometiera los delitos imputados (más que 50%). El tribunal debe ver la evidencia de la manera más favorable para el gobierno., dar al gobierno todas las inferencias razonables, y no podrá hacer determinaciones de credibilidad. Debido a esta muy bajo nivel, La mayoría de los cargos penales se llevan a cabo ante los tribunales después de una audiencia preliminar.. sin embargo, donde el gobierno no cumplió con su carga, el acusado puede solicitar que el tribunal desestime los cargos penales en la audiencia preliminar.

Si el tribunal se niega a desestimar los cargos penales en la audiencia preliminar, el acusado puede presentar una Moción de anulación solicitando que un tribunal superior desestime los cargos debido a pruebas insuficientes. El tribunal superior revisará la evidencia que se presentó en la audiencia preliminar para determinar si era más probable que no que el acusado cometiera los delitos imputados.. El gobierno también puede complementar el expediente mediante la presentación de nuevas pruebas en la moción para anular la audición.

Bajo regla 600 de las Reglas de Procedimiento Penal de Pensilvania, el gobierno debe llevar al acusado a juicio dentro de 365 días a partir de la fecha de presentación de la denuncia penal. sin embargo, el gobierno solo tiene 180 días en el Tribunal Municipal de Filadelfia. Quedan excluidos de este tiempo los retrasos imputables a la defensa, y retrasos en los que el gobierno fue "debidamente diligente". La cuestión crucial que debe determinar el tribunal suele ser si el gobierno fue debidamente diligente. Por ejemplo, donde el gobierno no estaba listo para el juicio porque un testigo no se presentó, el tribunal tiene que analizar si el gobierno fue debidamente diligente en asegurar la comparecencia del testigo. Si el tribunal determina que el gobierno no fue debidamente diligente, el caso será desestimado..

La Constitución exige que todas las personas, y sus bienes, estar libre de registros y detenciones arbitrarias, y que garantiza ser soportadas por causa probable. Con una moción para reprimir, el acusado solicita que el tribunal suprima (o no permitir) pruebas que se utilizarán en el juicio que la policía obtuvo en violación de los derechos constitucionales del acusado. Por ejemplo, un acusado puede tratar de suprimir las drogas que se obtuvieron durante un registro sin orden judicial de su automóvil, o una declaración que hizo cuando no leyeron sus advertencias de Miranda.

Si, después de una audiencia, el tribunal determina que las pruebas se obtuvieron en violación de los derechos constitucionales del acusado, a continuación, la evidencia no puede ser introducido en el juicio. Esto a menudo ayuda enormemente al caso de la defensa, ya que el gobierno no puede utilizar pruebas críticas..

Un movimiento para revelar la identidad de un confidenciales solicitudes informantes que la orden judicial al gobierno a revelar la identidad de un informante confidencial que se utilizó en el caso. First, la defensa debe demostrar que la divulgación de la identidad del informante es importante para la defensa y que la petición es razonable. Entonces, la corte equilibra factores para determinar si la necesidad de la divulgación prevalece sobre el privilegio del gobierno de mantener su informante confidencial. Estos factores incluyen: si el informante es el único otro testigo que no sea la policía, si hay otra evidencia que corrobora la culpabilidad del acusado (tales como dinero compra grabada o video vigilancia), y si existe una amenaza a la seguridad del informante.

Si el tribunal determina que la necesidad de la identidad del informante son mayores que el derecho del gobierno para mantener el informante confidencial, entonces el gobierno se ordenará a revelar la identidad del informante. Esto a menudo resulta en el gobierno de retirar los cargos criminales en lugar de revelar la identidad del informante.

La defensa de cargos de drogas - Juicio

Esta defensa es simplemente que el crimen ocurrió, pero el imputado no es la persona que lo cometió. Las áreas en las que normalmente se venden drogas son residenciales y lleno de gente tanto de compra y venta de drogas. Es posible que el acusado se parezca al vendedor real, o fue sorprendido en posesión de los mismos tipos de drogas que un comprador (por lo que la policía asumió que el acusado se lo había vendido al comprador). Es importante que un abogado defensor criminal experimentado analice las características de identificación para determinar si hubo una identificación errónea..

Por otra parte, A veces, la policía acusa a sabiendas al acusado por las acciones del vendedor real.. Estos son algunos de los casos más difícil de ganar que el juez o el jurado tiene que creer que el oficial de policía está mintiendo por alguna razón. En estos casos, casi cada detalle menor es de gran importancia ya que cada inconsistencia debe ser resaltada con el fin de impugnar la credibilidad del oficial. Los abogados de Montoya Coleman no tienen miedo de llamar a funcionarios mentirosos y exponer sus mentiras a un juez o un jurado.

Los abogados de Montoya Coleman han obtenido muchas victorias al demostrar que el gobierno no pudo probar al acusado. poseído los medicamentos. Esto por lo general se presenta en los casos de “posesión constructiva”, donde varias personas tienen acceso a los medicamentos. Por ejemplo, el demandado es el acompañante en un automóvil y, durante una parada del automóvil, la policía se recuperan las drogas de debajo del asiento de la parte demandada. La policía suele detener tanto el conductor como el pasajero y dejar que los tribunales lo averigüen. Incluso pueden exagerar (mentira) lo que vieron y afirman que el acusado estaba nervioso y buscaba debajo del asiento. Si bien esto es injusto, Es común y, por lo tanto, Es vital tener un abogado defensor criminal con experiencia, listo para desafiar la evidencia..

Es una defensa a un cargo de posesión con intención de entregar si el acusado poseía drogas solo para uso personal. Por ejemplo, si se alegaba que el acusado vendió 5 púrpura paquetes de cocaína (valor $5 cada), pero fue arrestado con solo $10 y rojo paquetes de cocaína, Debe haber dudas de que el acusado vendió drogas ya que el dinero y los colores del paquete no coincidían.. La defensa también puede utilizar a un experto en drogas para testificar que las drogas fueron poseídas para uso personal y no para entrega..

La diferencia entre las condenas por posesión de una sustancia controlada y la posesión con la intención de distribuir puede ser enorme, ya que las sanciones son muy diferentes.. Muy a menudo la posesión de una sustancia controlada convicciones resultado la libertad condicional, mientras que la posesión con la intención de distribuir convicciones tienen muchas más posibilidades de llevar al encarcelamiento.

Las sanciones por posesión con la intención de entregar convicciones cambian según drásticamente en el peso de los medicamentos. Tras la condena, el juez o el jurado determinará qué cantidad de drogas debe atribuirse a la entrega, y que cantidad de drogas, si cualquier, deben atribuirse al uso personal del acusado.

Por ejemplo, si el acusado es condenado por entregar pastillas, pero tiene adicción a las pastillas, la defensa puede argumentar que una cierta cantidad de las píldoras no debe contarse para la condena de Posesión con la intención de entregar. Esto puede llevar a una reducción importante en la cantidad de tiempo condenado.. Los abogados de Montoya Coleman también utilizarán expertos en drogas para minimizar la exposición del acusado y lograr la mejor sentencia posible..