No Culpable – DUI y posesión de una sustancia controlada

Joseph Coleman asegura un veredicto de no culpable de conducir bajo la influencia (DUI) y la posesión de una sustancia controlada en un ensayo renuncia Filadelfia. DUI está operando un vehículo mientras deteriorado debido al alcohol o una sustancia controlada (obtener más información sobre los cargos de DUI). La posesión de una sustancia controlada es, como suena, poseer una sustancia que está prohibida por la ley (obtener más información sobre cargos de posesión). K. H., el acusado, rechazaron todas las ofertas previas al juicio que se declaran culpables y procedieron a juicio.

en el juicio, el gobierno citó a un testigo – el oficial de policía estatal que dejó de K.H. Él testificó que él tiró K.H. más porque él iba a alta velocidad y desviándose entre los carriles. Entonces, cuando estaba hablando a K. H., olía un fuerte olor a alcohol y observó que K.H. tenía los ojos inyectados en sangre. Sospechaba que K.H. podría estar bajo la influencia, por lo que le pidió al paso del coche para llevar a cabo pruebas de sobriedad. A continuación, se dio cuenta de los paquetes de heroína en el controlador y rsquo; s de la puerta lateral. Él testificó que K.H. realizó fallado las pruebas de campo (caminar talón a la punta y de pie sobre una sola pierna). Sobre la base de su experiencia, creía que K.H. estaba bajo la influencia y lo puso bajo arresto. También lo acusó de la heroína que se recuperó.

A través de interrogatorio, Sr.. Coleman diezmó el gobierno y rsquo; s caso. First, estableció que el coche era de alquiler y que el oficial nunca vio K.H. llegar a la zona donde se encontró la heroína. Así, que era imposible demostrar que la heroína era su. Second, había varias otras personas en el coche, y el olor a alcohol podría haber estado viniendo de ellos. Finalmente, las pruebas de sobriedad no eran fiables como K.H. Estaba descalzo en la carretera y quejándose de que estaba entrando en el vidrio.

Por lo tanto, Sr.. Coleman argumentó que el gobierno no había demostrado más allá de toda duda razonable que K.H. era culpable de ningún crimen. El tribunal estuvo de acuerdo y absuelto K.H. de todos los cargos. NEGARSE A PERDER!