Movimiento para suprimir Concedido – De armas y drogas Se retiraron los cargos para los pasajeros del coche

S.H. fue acusado de posesión de un arma de fuego de Prohibiciones, Llevar un arma de fuego sin una licencia, Llevar un arma de fuego en Filadelfia, y la posesión de una sustancia controlada. La Comunidad alegó que S.H. era un pasajero en un automóvil que fue detenido por violaciónes de tráfico. S.H. dio a la policía un nombre y fecha de nacimiento, a pedido, pero la policía no pudo encontrar a nadie que coincide con el nombre en su búsqueda. Como resultado, pensaban que S.H. les había dado un nombre falso.

La policía sacó S.H. desde el coche, lo colocó con las manos esposadas, y lo acompañó hasta el coche de policía para una mayor investigación. sin embargo, S.H. intentado huir de la policía y, cuando lo atraparon, una pistola cayó de su pantalón. La policía detuvo a S. H., registró el automóvil, y se recuperó drogas. La policía interrogó a S. H., y admitió que el arma y las drogas eran su.

Abogado Joseph Coleman presentó una moción para suprimir, pidiendo a la corte para suprimir (No permita que en pruebas) el arma, los medicamentos, y la declaración de S. H. porque la policía carecía de una razón legal para detener a S.H. La Constitución exige que la policía tenga una sospecha razonable de que el acusado ha cometido un delito antes de que lo pueden detener, o causa probable que cometió un crimen antes de que lo pueden arrestar. Si no se cumplen estos requisitos, a continuación, la parada o detención es ilegal, and any evidence obtained as a result of the stop or arrest must be suppressed.

Specifically, Sr.. Coleman argumentó que S.H. estaba haciendo nada criminal, ya que no era más que un pasajero en un automóvil detenido por una violación de tráfico. La policía admitió durante el interrogatorio que S.H. había cometido ningún crimen y que no tenían ninguna razón para creer que él estaba armado con un arma. La única razón por la que se detuvo a S.H. era porque pensaban que les había dado un nombre falso.

sin embargo, S.H. no tenía ninguna obligación de proporcionar a la policía con su nombre, como el delito de falsa identificación de Aplicación de la Ley requiere que la policía aconsejan un individuo que están bajo “investigación oficial.” La policía admitió que nunca dijeron S.H. que estaba bajo investigación oficial, y no había nada que lo investigue oficialmente como pasajero en un control de tráfico. Utilizando su conocimiento de las decisiones de la corte de apelación, Sr.. Coleman pointed to law that explicitly states that the police cannot use the defendant’s failure to provide a correct name as the basis for the “investigación oficial.”

Después de argumentos extenuantes por ambos lados, el tribunal concedió el movimiento para suprimir la pistola, los medicamentos, y S. H. y rsquo; s comunicado. El tribunal estuvo de acuerdo con el Sr.. Coleman que S.H. no tenía ninguna obligación de proporcionar un nombre, y él no estaba haciendo nada ilegal por ser un pasajero en un automóvil detenido por una violación de tráfico. A medida que la Commonwealth se quedó con ninguna evidencia para apoyar una condena, se retiraron todos los cargos contra S.H. Negarse a perder! Lea aquí para obtener más información sobre cargos de armas.

“Joe Coleman es un verdadero buen abogado pegaba a mi caja del arma y drogas sin problemas, me sacó libre convicción ahora puedo volver a la universidad, él es muy persistente, motivado y dedicado él es el hombre para el trabajo 💯”-S.H.