Pistola encontrada a los pies del acusado descartada por falta de pruebas

Una pistola encontrada a los pies de J.D. fue desestimada por falta de pruebas. J.D. fue detenido y acusado de personas que no poseen armas de fuego, Las armas de fuego que no se obtendrán sin licencia, y portando armas de fuego en Filadelfia. Todos estos cargos requieren que el gobierno demostrar, en parte, que el acusado “poseído” un arma de fuego.

Uno de los primeros pasos en el proceso penal es la audiencia preliminar, que consiste en determinar si existe evidencia suficiente para proceder a juicio. La carga de la prueba es muy baja, como el gobierno sólo debe demostrar que es más probable que no (51%) que el acusado cometió los delitos imputados. Como resultado, la mayoría de los cargos son “retenidos por los tribunales” (avanzar hacia el juicio).

En la audiencia preliminar, el oficial de policía declaró que vio J.D. la conducción de un coche y el pasajero trasero se sostiene algo que parecía un arma. El oficial trató de tirar del vehículo sobre, y J.D. huido a una alta tasa de velocidad. J.D. Fue detenido, después de una persecución de diez cuadras, y el oficial le retire del vehículo. El oficial se recuperó un arma de fuego junto a J. D. y rsquo; s pies en el controlador y rsquo; s suelo del lado del. La policía determinó más tarde que J.D. no tienen una licencia de conducir.

Sr.. Coleman estableció que J.D. Nunca estaba en posesión del arma de fuego, como el oficial admitió que nunca vio J.D. sostiene el arma. Por lo tanto, el gobierno tuvo que probar que J.D. tenido la posesión del arma de fuego constructiva. posesión de hecho es donde el acusado tiene el dominio y control sobre el arma, pero no se tocarlo (el acusado sabe dónde está el arma es y tiene la capacidad de hecho de poseerla). Comúnmente, es suficiente para establecer la posesión de hecho cuando el arma se encuentra en la parte demandada y rsquo; s vehículo o está cerca de la parte demandada.

Después de la audiencia preliminar, Sr.. Coleman made a motion to dismiss all charges for lack of evidence. En un impresionante ejemplo de la creatividad, Sr.. Coleman presentó a la Corte una explicación alternativa para la ubicación de la pistola. Se argumentó que el pasajero trasero tenía el arma, y durante la persecución de coches, ya sea que lo lanzó al frente, o se deslizó debajo del asiento a los pies de J. D..

En el interrogatorio, el oficial admitió que no era capaz de ver lo que el pasajero trasero estaba haciendo durante la persecución de coches. Sr.. Coleman argumentó que este escenario era más probable que J.D. haciendo grandes esfuerzos para huir de la policía, sino simplemente dejando el arma de fuego a sus pies.

Por último, la corte fue persuadido por el Sr.. Coleman’s argument and dismissed all of the charges for lack of evidence. J.D. fue puesto en libertad dentro de pocas semanas de haber sido acusado de cargos de armas de delito grave, que podría haber dado lugar a años de encarcelamiento. Negarse a perder! Lea aquí para obtener más información sobre cargos de armas.